美国的著作权立法与国际条约基本一致，其保护对象不是作者，而是发行者和社会，著作权的内容包括经济权利而不包括人身权，保护范围包括所有具备独创性的智力成果，数字作品也纳入著作权保护框架，保护力度上已经超过《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》两个国际版权条约。而我国注重保护著作权的人身权和财产权，但是保护对象仍较为模糊，我国《著作权法》对保护范围的阐述并不完整，尤其对相关权利、未披露信息、集成电路设计及科技新产品等还未纳入保护范围，在强制许可、合理使用范围上也与《与贸易有关的知识产权协定》有一定冲突。在著作权风险方面的表现主要集中在对复制权、传播权、发行权的侵犯，对信息网络传播权的侵犯，以及对数据库的侵犯。
侵犯复制权、传播权、发行权
在传统环境下的著作权的保护，如复制权、传播权、发行权属于著作权人。这些权利保护模式在传统的环境下已经基本成熟。而在跨境电商的环境下，著作权人对作品的复制权、传播权、发行权都受到严重威胁，侵权人很容易在未得到权利人授权和许可的情况下，将作品肆意传播。
在跨境电商运营的过程中，通常可以看到将那些未授权和未许可的作品进行数字化转化，那些文字、图像、音乐等通过计算机转换成为可以被计算机识读的数字信息，进而通过网络传输的现象。这样的行为不具有创造性，是一种对原权利人的复制权、传播权、发行权的侵犯。
（本文内容根据网络资料整理，出于传递更多信息之目的，不代表连连国际赞同其观点和立场）
