现在越来越多的卖家在选择产品的同时，会首先考虑侵权的风险，因为账户关联，侵权申诉的可能性几乎为零，所以卖家必须注意这两个原因会导致账户关闭。以下是一些简单的外观专利侵权判断方法。
无论是在早期选择还是在实际操作中遇到侵权，在分析外观侵权时，可以参考以下几点：
1、要判断外观专利是否相似，首先要根据不同的形状进行处理。如家具、电器等三维形状应优先考虑形状、图案、颜色；地毯、墙纸、花布应优先考虑图案、形状；颜色差异一般不作为判断近似性的单独条件。
2、通过肉眼从整体上的直接比较，外部结构没有太大的区别。如果局部有轻微的变化，则可以判断为侵权产品。
根据专利法第三十一条第二款的规定，如何确定外观设计是否构成相似性，指出一般来说，经过整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或相似的设计特点，两者之间的区别仅在于局部细微的变化，这类产品的通常设计、设计单元重复排列或只有颜色元素的变化，通常认为两者属于相似的外观设计。
3、产品的尺寸、材料和内部结构不得作为判断两者是否相同或相似的依据。在判断外观设计侵权时，虽然产品的尺寸、生产和内部结构最容易引起注意，但它们被视为判断是否相同和相似的注意事项，但这些内容不是外观设计保护的内容，应在授权审查中排除。
因此，在侵权判决中也不考虑。换句话说，在进行侵权判决时，不考虑被控侵权产品和专利产品的重大变化、材料和内部结构的变化。
4、在外观设计中不考虑纯功能设计。例如，轮胎或篮球，从功能的角度来看，轮胎和篮球的特定属性必须是圆的，没有人会把他们的汽车轮胎变成方形。因此，在对轮胎外观的专利判断中，圆的条件不是判断侵权的依据，而是更注重轮胎外部的条纹。
（本文内容根据网络资料整理，出于传递更多信息之目的，不代表连连国际赞同其观点和立场）
