根据每个产品的生命周期不同，谷歌AC广告每个阶段的主要任务也不同，不同阶段匹配的广告系列也不同，AC广告系列大致可以分为1.0、2.0、2.5和3.0四种类型。
1.0系列：以安装量为目标，重点拉新，AC for Installs，根据tCPI出价，在满足特定要求CPI在最大化下载量的前提下，如：新产品发行；
2.0系列：以应用内操作的安装为目标，AC for Installs，Advanced，同样是根据tCPI出价，在满足特定要求CPI的前提下使APP最大化内部事件，如工具类APP，目标和保留目标位用户；
2.5系列：以应用内操作为目标，AC for Actions，根据tCPA出价，实现目标CPA并使APP内部事件最大化，如：短视频，优化用户质量；
3.0系列：以有价值的应用操作为目标(未连接)Firebase不能使用)，会对目标价值进行出价，更倾向于寻找高额付费用户，实现ROI指标，因此，3.0更适合具有高支付系统的游戏系统；
1.0和2.0专攻下载，而2.5更注重质量，3.0更注重支付，对于广告主来说，1.0和2.0其实很容易理解，就是安装下载使用；2.5和3.通常有很多广告主很难准确使用哪一个？
原则上，2.5.定义付费事件后，谷歌将帮助广告商在竞价范围内找到愿意付费的用户。用户组分为付费用户和非付费用户，2.5帮助广告商找到更多付费用户的浪潮，付费金额不是主要考虑目标，付费事件次数为2.5在不断优化。
3.0作为价值优化，将根据现有用户的支付情况和对未来用户支付水平的估计，建立学习模型，寻找高价值用户来匹配我们的预期回收目标，适合钓鱼R。在这个过程中，目标设定越高越好，但目标设定越合理越好。
以往AC2.5只关注付费事件，不会定义用户花了多少钱，即使只是最便宜的新手礼包，也完成了事件，但这些低充值不能满足ROI的目标。3.0的出现是为了解决这个问题，并将根据特定的价值目标进行最大化。
但在实用性方面，3.0更适合具有高支付系统的游戏系统，如果走的是高支付系统，“以小积多”这种模式可能更适合使用AC2.0与2.5.如果游戏中有很多大的游戏R(高付费玩家)AC3.0。
与两者学习成功的条件相比，需要事件次数不少于10次/天，因此出价orROAS期望设置越符合当前条件下数据收集的要求，就越有利于学习效率。对于不同类型的产品，有些产品对付费次数要求较高，有些产品对付费金额要求较高，适用的优化方法会有轻微差距，产品的目标设置也会影响最终效果。
以上是和卖家分享的谷歌AC广告的区别，希望对跨境卖家有帮助。连连国际始终关注卖家的每一件小事，在以后的文章中也会带来关于相关方面的文章帮助卖家更好的运营。
