近年来，中国的跨境电子商务行业蓬勃发展，受到国家政策的支持和保税区的增设等积极因素的推动。然而，随着规模扩大，平行进口商品的合法性风险也日益显现。本文将探讨这一问题，分析进口商品的合法性不明风险、商标权滥用风险以及临时过境合法性风险，并呼吁加快完善法律法规以解决这些问题。
一、进口商品来源渠道合法性不明风险。
在跨境电子商务平台上销售的境外商品通常未经商标权人的许可，仅通过各种渠道获得，如代加工厂、连锁超市、折扣店或买手。由于渠道多样，产品的品质往往无法保证。商品的境外属性使其来源难以确定，而要对商品是否为平行进口商品进行甄别，就需要追溯其来源，这涉及复杂的证明过程，包括合同文书和报关单等，对消费者来说是一项繁琐的任务。商家也通常不愿意提供这些材料，因此商品溯源变得异常困难。
二、平行进口商品的商标权滥用风险。
商标平行进口是指某一商标在不同国家获得商标保护，在未经授权的情况下，将商品从一个国家进口到另一个国家进行销售。在商标权问题中，当商标权用尽后，即拥有商标标识的商品，经授权的个人或单位可以销售，相关权利人无法主张专用权。这一权利被称为首次销售原则，目的是保障公众利益，同时不损害商标权人的合法权益。然而，如果商标权人在跨境消费中依然收取商标使用费，就构成了二次收费，这可能被视为商标权滥用，超出了商标权范围。
三、平行进口商品的临时过境合法性风险。
中国政府在促进跨境电子商务发展方面采取了一系列政策措施，包括增设保税区。随着规模扩大，跨境海购的仓储问题日益突显。越来越多的跨境海购使用保税仓储和商品展销功能，以提高消费效率，降低运输成本。
在跨境电子商务中，平台或销售方可以根据销售数据，预先采购商品，并存储在自贸区或保税区。这种做法可以加快消费者的购物体验，减少等待时间，同时降低运输成本。然而，如果这些商品没有卖出，就会被视为临时过境，即暂时存储在中国保税区，销售区域有可能是其他国家。当前，中国在此方面的法律法规体系尚不健全，无法确定这些平行进口商品的合法性。
