在美国，外观专利保护了产品的外观设计，包括形状、图案、装饰等方面。当他人未经授权使用、制造、销售或引入类似于外观专利的设计时，可能构成对外观专利权的侵权。本文将探讨美国外观专利侵权的判断标准和要点，以帮助企业和专利持有人了解侵权判断的关键因素。
一、外观专利侵权的标准。
整体相似性标准。
在美国，外观专利的侵权判断通常基于整体相似性标准。即，判断被控侵权设计是否与专利权要求中所描述的设计整体上相似。这包括比较被控侵权设计与专利权要求中的图纸、说明书和权利要求，以确定是否存在足够的相似性。
观察者的视角。
侵权判断还将以“合理观察者”的视角进行。这意味着判断侵权的标准是一个合理、普通的观察者是否会认为被控侵权设计与专利权要求中的设计整体上相似。
二、影响侵权判断的因素。
外观特征的重要性。
判断侵权时，法院通常会重点考虑专利权要求中所描述的外观特征的重要性。如果被控侵权设计在重要的外观特征上与专利权要求相似，那么侵权的可能性更大。
外观设计的差异。
判断侵权时，差异性也是一个重要因素。如果被控侵权设计与专利权要求中的设计在一些方面有明显的差异，这可能降低侵权的可能性。
其他相关因素。
侵权判断还可能受到其他相关因素的影响，例如专利权的有效性、专利权的范围、市场竞争情况等。这些因素可能在侵权案件中发挥重要作用。
美国外观专利侵权的判断标准主要基于整体相似性和合理观察者的视角。侵权判断将考虑专利权要求中的设计与被控侵权设计之间的相似性和差异性。此外，其他相关因素也可能影响侵权判断的结果。对于专利持有人和企业来说，了解这些判断标准和关键因素有助于他们评估侵权案件的风险和制定相应的保护策略。
（本文内容根据网络资料整理，出于传递更多信息之目的，不代表连连国际赞同其观点和立场）
