在国际贸易实际操作中，D/P 和 D/A 付款方式的风险值得深入探讨。很多人以为二者风险差距很大，但实际上 D/P 也存在不少风险。
远期 D/P 的风险
在不少情形下，客户会要求远期付款，比如 D/P after 45 days。这种情况下，出口商面临的风险会大幅增加。因为进口商只需向银行出具信托收据（Trust Receipt），就能借出相关单据提货。
若进口商不讲诚信、存心欺诈、缺乏信托责任，那么最终受损的就是出口商，银行在此过程并无责任。从性质上看，这种远期的 D/P 与 D/A 类似，风险极高。业务员在与客户协商此类付款方式时，务必谨慎，要充分衡量其可行性和操作问题。
D/A 的风险
D/A 付款方式依靠的仅仅是客户的公司信誉和个人信誉。客户承诺在未来某一时间付款，凭借这个承诺就能拿到全套单据并提货，之后再付款。
然而，客户可能会遇到财务问题、经济状况变差而不得不违约，甚至有些客户本就以诈骗为目的，根本没打算付款，这些情况都是有可能存在的。正因如此，很多资料都不建议使用 D/A 付款方式，其风险等级确实很高。
总之，即期 D/P 是相对安全的，属于标准银行托收。但远期 D/P 和 D/A 类似，风险偏高，在实际操作中必须谨慎对待。
（本文内容根据网络资料整理，出于传递更多信息之目的，不代表连连国际赞同其观点和立场）
