首页

在外贸对接印度客户的过程中，存在一个普遍的实操习惯。该印度合作企业的对接人员已经多次更换，历任对接人员都曾到访中国。客户抵达上海后，我方都会正常安排企业走访。合作期间，会主动沟通价格、产品质量、售后、包装、运输等合作细节，同时妥善安排客户的食宿、休闲及购物等行程。但只要客户提出参观产品生产工厂的需求，我方都会委婉拒绝。常用方式为回避话题、告知工厂不接待外宾，或是以工厂定期检修为由推脱，始终不开放工厂参观权限。

这一操作方式，源于合作初期的经验提醒。在和该印度客户联合开发新品阶段，我方与对方采购副总相处融洽、合作默契。产品开发落地后，对方告知，其企业内部人际关系复杂，并不重视稳定合作渠道。同时对方给出专业建议，外贸中间商需要树立商权和销售渠道的自我保护意识。

产品研发开发需要投入大量精力，在产品质量得到客户企业认可、品质趋于稳定的前提下，无需带客户实地参观工厂。印度及很多东南亚客户普遍存在撬渠道的行业做法。客户随行人员可能在国内拥有行业人脉，参观工厂后，会委托熟人向生产工厂询价，试图跳过原有合作渠道，直接对接工厂合作。工厂为了拓展客源，大概率会更换合作方，导致前期所有的产品开发、试样、渠道搭建工作全部作废，白白为他人铺路。

基于该行业风险，在产品成熟、质量稳定后，我方会正常为客户提供品质担保和售后保障，但严格杜绝客户接触生产工厂，从源头规避渠道流失风险。

外贸行业普遍存在此类渠道风险，有相关实操案例可以佐证。有从业者耗时两年多开发印尼市场产品，依托华侨中间商资源，成功进入客户采购体系，试单效果良好，客户认可度较高。后续客户三人团队来华洽谈产品优化事宜，从业者安排其走访了供应工厂。

客户回国后，华侨中间商随即提示合作风险，来访团队中有人员隶属于企业对立派系，意图绕过原有合作渠道，直接对接从业者或生产工厂。不久后，当地新的贸易公司直接咨询同款产品价格，从业者未予以报价。后续该公司找到国内同行企业，成功对接上生产工厂。

原厂为了维护原有合作秩序，没有彻底更换渠道，但调整了合作模式，由买断模式改为代理模式。这一调整大幅压缩了原有利润空间，从业者只能被动接受。虽然最终保留了合作渠道，但前期的经营收益大幅缩水。