谈判双方经过前期的互相初探后，往往需要对获得的信息、双方的分歧与差异等做出必要的分析、总结和审核，为后面的提案和后续的谈判提供准备。审查就是对对方的谈判诚意、谈判意图、谈判方式、双方的差距等进行真实、可靠的审核与查验。

审查的结果有3种可能：一是继续谈判，如果认为双方有进一步谈判的可能或者必要，继续谈判比较适合，则继续谈判；二是中断谈判，如果认为双方的分歧比较大，或需要暂时中断谈判来调整谈判的思路与方案，那么便可休会或中断谈判，中断的时间以双方的约定为准；三是终止谈判，如果认为双方的分歧太大，无调和的可能，或一方缺乏谈判的诚意，另一方认为没有必要谈判，则谈判可能终止。

审查是为了使谈判更好地进行和获得更好的谈判结果。并非需要双方非常或绝对一致才可继续谈判。同时，审查也是一个连续的过程，不是审查一次就不需要再审查了。毕竟谈判的重头戏还没开始，双方尚未经过真正的较量，谈判真正的或主要的分歧还未出现，因此，过早地下定论是不合适的。

（本文内容根据网络资料整理，出于传递更多信息之目的，不代表连连国际赞同其观点和立场）