今年年初，电商巨头亚马逊宣布和纽约「分手」，不再考虑将第二总部落户在皇后区。一个多月后，弗吉尼亚州的阿灵顿就给亚马逊送去「订婚彩礼」——价值约5100万美元的税收优惠。数额不算大，足以表明阿灵顿情真意切，矢志不渝。可以说，这笔钱是阿灵顿和亚马逊联姻的见证。
不难理解阿灵顿人此时的心情。亚马逊落户将给当地提供5万个工作岗位，未来20年将创造500亿美元税收。对于这个以国家公墓闻名，位置不算特别好的小城，亚马逊来临无异于财神爷降临。按照此前计划，阿灵顿县只能分到亚马逊第二总部的一半（也就是2.5万人），在亚马逊和纽约闹掰之后，阿灵顿独占其利。
不知道纽约人如何看待这场「婚变」？当地一所大学的最新民调显示：67%受访者认为亚马逊离开纽约挺可惜的，只有21%的人欢欣雀跃。这与两个月前的民意表现完全不同。
无论阿灵顿还是纽约，他们能和亚马逊有这段姻缘，并不容易。
去年11月，贝索斯宣布亚马逊将建设第二总部，全美两百多个城市兴奋不已。用媒体的话说，它们像等待「选美」一样等待贝索斯挑选。为赢得这桩婚姻，各城市自带嫁妆，说尽好话。纽约宣布了30亿美元减税计划，市长和州长一起站台。州长开玩笑说，亚马逊愿意来，我愿意跟它姓。
贝索斯最终选中纽约和阿灵顿。大概和区位优势有关：纽约是全美第一大城市，是美国的消费中心，有充足的人才储备。阿灵顿虽然是小城市，离华盛顿却非常近，适合亚马逊这种经常和政府打交道的巨头落户。也有人说，这场「选美」只是宣传，贝索斯在纽约和华盛顿买豪宅时，也许早已内定。
当贝索斯宣布消息，激起的不是狂喜，而是抗议——这种愤怒主要来于平民和底层。市长和州长不经议会讨论和批准，就给亚马逊开条件，这里面是不是收了好处？亚马逊这样的大公司，把西雅图（亚马逊总部）祸害得不够惨吗，现在跑来祸害纽约？
这里面充满现代中国人无法理解的逻辑。招商引资的官员是造福一方的能吏；亚马逊这样的大公司落户本地，是应该吹唢呐放鞭炮的大好事啊，为什么要抵制呢？
理由很简单。亚马逊来了，会带来大量高薪就业机会，有钱人一多，城市就要翻新升级。皇后区不再适合穷人居住了。凭什么你们一来就要把我们挤走啊？于是鸣鼓而攻之。
一些知识分子同情底层民众，于是大造理论。他们把大公司主导的城市翻新升级称为「士绅化」。摩天大楼和商业区建立起来，城市变得呆板冷酷，缺乏人情味；社区消失了，摊贩没有了，原来各家各异的咖啡馆小餐馆，被千篇一律的星巴克和麦当劳所取代。
在反对者看来，「士绅化」只是把城市改造成有钱人上班和逛街的地方，不再适合穷人生存。城市改造怎么能让资本家说了算，穷人没活路呢？
「士绅化」这个词本身充满了讽刺和抗议。大量底层纽约人不愿将来被驱逐，他们联合起来，抵制亚马逊入驻。纽约有大量政府建设的公屋，租客比例特别高，他们齐声怒吼，俨然了这座城市的声音。
亚马逊一开始还想谈着判妥协。公司总部入驻，将给当地带来2.5万员工，确实会带来一些交通压力。于是亚马逊宣布，会给当地增加公交路线。不是说穷人找不到工作？我们出资500万美元，在当地建设职业培训中心，专门为低收入低教育人群提供职业培训。
退让只能换来贪婪。亚马逊这样有钱的大公司，居然只花500万打发穷人？你们带来平均年薪15万美元的高薪人士，拉高当地工资水平和物价，损害穷人的利益。你们在纽约落户，居然还搞什么「面向全球招聘」，不给本地人就业名额，这不是歧视是什么？
炙手可热的民主党政治新星奥卡西奥·科尔特斯，她正是来自纽约州选区。科尔特斯公开站出来谴责，说亚马逊落户纽约，会让老百姓流离失所。因此，亚马逊一定要滚出纽约。
亚马逊很快就发表声明，决定从纽约州撤离。纽约人民不欢迎我？我走还不行嘛。
亚马逊出走让市长和州长大为尴尬，他们一边安抚抗议者，一边站出来谴责亚马逊的离开，说这是在「滥用企业权力」，对劳动者构成伤害。民主党横行的纽约州，企业真是坐着躺着都可以批评一通。
不过多说无用，亚马逊去意已决。
对于这样的结果，很多中国知识分子会大加赞赏。他们认为，这是美式「博弈」的胜利。大公司入驻不能忽视穷人利益嘛。要让穷人发声，参与博弈，不管结果怎样都是最好的。
在我看来，这完全是一出闹剧。纽约被少数人绑架，错失了一次发展良机。民粹蜂起，企业遁走，最终伤害的是城市发展。
大公司入驻，是在提升本地的生产力水平。就业岗位增加，工资水平会提升。大公司可能不会雇佣本地劳动者，但高薪岗位会刺激消费，带动相关就业。低教育者无法进入亚马逊公司，却可能承接大公司外溢的工作机会。就业增加，城市会更有活力，对谁都有好处。
房租会上涨，有些穷人会租不起房，这是事实。这是抵制亚马逊的理由吗？要知道，真正的获益者是房主，他们的物业价值提升了。通过抗议抵制，把租房竞争者挡在外面，这不是对房主的剥夺吗？
房租上涨，正常的市场反应是增加住房供给，以便于容纳更多人。纽约租房市场有挤压效应，很重要的原因是：住房供给被控制住了。
纽约州是全美住房管制最厉害的地区，房租也受到管制。住房就那么多，想要新建不容易。有钱人一来，穷人只好搬走。于是，这就成了一场你死我活的较量。
纽约州人民不明白这些道理吗？有些穷人真不明白，但是应该会有其他明事理的人啊。穷人抗议很正常，为何当时不见有人站出来支持亚马逊呢？我想，很重要的原因是：敲竹杠。
大概很多人的想法是这样：既然亚马逊落户纽约，有人愿意闹，就让他们闹。倘若大公司让步，在当地建设住房，增加交通线路，增加雇佣名额，他们不也能获益吗？在民主党主政的地区，人们对企业普遍有薅羊毛的心态。
没想到的是，亚马逊不吃这一套。当奥卡西奥·科尔特斯还在噼里啪啦打算盘的时候，亚马逊翻脸了，甩甩袖子就走。这出乎很多人意料。情人节这一天提分手，还真是值得玩味。
恋爱的双方，一定都要克制。如果一方步步紧逼，贪婪索取，还自以为得计，就很可能面临煮熟的鸭子飞上天的尴尬场面。这一次，轮到纽约人自己后悔了。
民调显示，民意出现了大反转。67%的纽约人反对亚马逊离开，奥卡西奥·科尔特斯的支持率也出现了下跌。38%的受访者认为，科尔特斯在这一事件中扮演了「恶棍」的角色，只有12%的人认为她是「英雄」。
受纽约驱逐亚马逊的风波影响，这次阿灵顿官方欢迎亚马逊入驻，就显得格外积极热情。3月19日，当地议会审议给予亚马逊5000多万美元税收优惠时，外面抗议声不断，投票还是取得5:0的结果。这时候长舒一口气的，不是亚马逊公司，而是很多明白事理的阿灵顿人。
