与DDP相反，在国际贸易中EXW被认为是风险最小、成本最低的一种形式。这是因为，这种方式明确规定：卖方将交货地点定在己方，并且是自己熟悉的、可以掌控的环境，如自己所在的公司、工厂、仓库等，只须将具体时间、地点告知买方就算完成任务。对运输途中所产生的费用、包装所需的费用，以及预期造成的损失，均有对方承担。
案例分析
湖南S公司与英国T公司签订了一份茶叶买卖协议，双方约定按股EXW条件交易。合同中约定买方8月份提货，卖方必须于8月1日前像货全部运输至仓库，为便于运输，双方协商尽量靠近开阔地，于是S公司最终定在了一个靠近海边的工场。
S公司将货物准备妥善后，将时间和地点及时告知买方。而T直到8月中旬才姗姗来迟，在验货过程中，由于受到海水湿气的侵蚀一部分茶叶变霉，买方当即要求更换这部分茶叶。
双方为此发生争执，交易未果。
在这个案例中，很明显买方存在违约行为，卖方S公司如期将货物运送至指定地点，并及时通知买方，已经尽到了应尽的义务；而T公司无敌拖延，有严重的违约行为，造成的损失应该由自身承担。
按照相关的规定：进口商T公司应对发寡变质的那一部分茶叶负全部责任，同时应支付延迟15天取货而导致S公司多支付的仓租费、管理费及其他费用。
EXW作为国际贸易中非常重要的一个术语，与接下来讲到的FAS一样，都是卖方约定交货地点。这虽然有利于出口方的工作开展，但也并不意味着可以推卸所有的责任。很多事情是多因素造成的，就像上例中的S公司一样，严格上讲也应附有看管不严的责任，尽管买方没有如期到达取货地点，但出于对货物的保护应该做好防范措施，一方面要与买方及时沟通，搞清楚具体的原因，同时要做好保护措施，也可以更换交易地点。
值得注意的是，所有的更改都必须建立在双方协商一致的基础上。因此，在实际交易中，很少有完全按照某种交易形式去做的，大多是以某种术语条款为主体，同时根据双方的数据情况做一定的变通。
如买方希望卖方承担货物装载，货物运送，或者某种费用等；希望卖方直接或间接地办理出口手续等。不过，这些特殊条款与EWX是相违背的，若需要则必须在合同中明确规定。
