首页

在东南亚电商市场的浪潮中，Lazada与Shopee作为两大领军平台，吸引了众多卖家的目光。对于中小型卖家而言，选择哪个平台作为创业起点，成为了一个亟待解决的问题。本文将从运营模式、市场覆盖、入驻门槛及放款周期等方面，对这两个平台进行深入对比，为卖家提供决策参考。

一、运营模式差异

（一）Shopee的C2C与B端融合模式

Shopee以C2C模式起步，逐渐融入B端资源，形成了独特的混合运营模式。这种模式降低了中小型卖家的入驻门槛，使得他们能够更轻松地进入市场，与消费者建立直接联系。

（二）Lazada的B2C模式

相比之下，Lazada则更侧重于B2C模式，与亚马逊等国际电商巨头有着相似之处。这种模式对卖家的规模和资源要求较高，可能更适合具备一定实力和品牌影响力的卖家。

二、市场覆盖对比

（一）Shopee的台湾站点优势

Shopee在台湾地区设有站点，且该站点已成为其重要的市场之一。台湾市场的消费潜力巨大，为Shopee带来了稳定的流量和销售额。对于希望拓展台湾市场的卖家来说，Shopee无疑是一个更具吸引力的选择。

（二）Lazada的市场覆盖局限

与Shopee相比，Lazada在台湾地区并未设立站点，这在一定程度上限制了其市场覆盖范围。虽然Lazada在其他东南亚国家拥有广泛的市场，但对于特定目标市场的卖家来说，这一局限可能成为他们选择平台时的考量因素。

三、入驻门槛与费用

（一）Shopee的低门槛政策

Shopee在入驻门槛方面相对宽松，没有设置店铺租金和押金等额外费用。卖家只需支付较低的销售佣金和交易手续费，即可在平台上开展业务。这种低门槛政策对于资金有限的中小型卖家来说，无疑是一个巨大的优势。

（二）Lazada的增值税负担

Lazada虽然销售佣金和交易手续费与Shopee相近，但卖家需要承担增值税等额外费用。这使得Lazada的总费用相对较高，可能增加了卖家的运营成本。

四、放款周期与资金流转

在放款周期方面，Lazada与Shopee均表现出较短的周期，约为10天。这有助于卖家快速回笼资金，提高资金利用效率。不过，两个平台在具体收款流程上存在差异，卖家在选择时需根据自身需求进行考量。

综上所述，对于中小型卖家而言，Shopee在运营模式、市场覆盖和入驻门槛等方面可能更具优势。然而，每个平台都有其独特的竞争力和市场定位，卖家应根据自身情况和目标市场来做出明智的选择。

在费率这一块，连连就有一定的费率优势，部分新势力电商平台的提现费率甚至是0.2%封顶。重点平台如亚马逊、Shopee、美客多提现手续费全链路透明，没有隐性费用。更关键的是采用银行实时现汇买入价，结汇时锁定汇率，真正实现"0汇损"，到账金额一目了然。连连国际支持Shopee平台收款。