首页

跨境出行规模不断增长，随之而来的各类涉外矛盾也逐渐增多。当旅途出现权益受损，不少游客不清楚应当怎样维护自身权益。本文围绕跨境旅游纠纷该如何解决，梳理跨境旅游纠纷的构成要件、责任竞合问题，对比违约诉讼与侵权诉讼的适用场景，帮助游客分清维权路径，合理维护自身合法权益。

跨境旅游侵权纠纷属于涉外民事法律关系，受国际私法调整，纠纷具备三类涉外因素：纠纷主体一方可为外国自然人或者法人；法律关系客体是需要在境外完成的履约行为；权利义务的产生、损害事实发生在境外。以上因素，决定了跨境旅游侵权纠纷需要处理法律适用的相关问题。

参照中国消费者协会相关旅游消费警示，跨境旅游常见侵权情形包含旅行社未按约定履行合同、服务品质与宣传不符、经营方存在欺诈行为、因主观过失造成游客人身及财产受损、导游索要小费或者私下收取回扣。这类情况容易出现违约责任与侵权责任相互竞合。

在跨境旅游纠纷的维权场景中，责任竞合代表消费者拥有双重请求权。游客与旅游企业签订旅游合同，权益遭到侵害时，既可以发起违约诉讼；倘若行为同时满足侵权构成条件，也能够提起侵权诉讼。两类诉讼对应的冲突规范连接点不同，给到当事人的法律保护也存在区别。

违约诉讼一般遵从意思自治，允许当事人自主选择适用法律。但旅游合同大多为格式合同，条款较多体现旅游企业诉求，双方名义上法律地位平等，游客实际处于弱势地位，意思自治容易偏向经营者一方。

侵权诉讼大多采用强制性连接点，立足于保护受害方。按照弱者保护原则，会对经营者的合同自由作出一定限制。人身伤害与精神损害，仅能通过侵权诉讼寻求补偿。依据国内相关司法解释，精神损害赔偿适用于民事侵权案件，合同违约诉讼一般不支持精神损害赔付。

不过侵权诉讼并不代表万能。违约诉讼只需要证明违约事实，无需举证对方存在过错，更容易达成胜诉条件。如果仅仅产生财产损失，选择违约诉讼也较为合适，游客应当结合自身实际情况挑选维权方式。

跨境旅游矛盾频发，很多源于旅行社宣传承诺和实际出行体验差距较大。旅游经营机构应当恪守诚信履约，履行自身承诺，兼顾游客权益与自身经营利益，减少不必要的争端。