首页

国内企业从日本进口货物后，发现产品使用寿命仅为合同承诺标准的一半。经核查，供应商未经采购方确认，私自更换替代材料，导致产品质量不达标。为弥补质量缺陷造成的损失，供应商同意免费补供原合同总量35%的产品，且补供产品将使用原定合规材料。本次免费补供货物无需采购方付汇，但货物进口报关会产生关税与增值税，企业对该部分税费的承担主体存在疑问，希望由对方承担相关费用。

一、税费承担的常规情理与实操逻辑

外贸合同纠纷的索赔、补供场景中，税费承担属于实务高频问题，多数合同未做书面约定，需依照行业常理处理。

本次纠纷中，供应商主动免费补供货物，已弥补产品寿命不足的质量问题，履约态度较为负责，采购方整体无实质性货款损失。但补供货物产生的进口税费，属于质量问题衍生的额外开支，从理论层面来讲，采购方有权与供应商交涉，要求对方承担或分摊税费。

从外贸实操角度，不建议强求供应商承担税费。进口报关、缴纳税费属于进口买家的常规义务，由卖家处理该笔费用不符合行业常规。

二、合法合规的税费规避实操方案

行业内存在合理合法的变通处理方式，可规避额外税费支出。采购方可与供应商协商，将免费补供的35%货物，与后续正常采购的同等数量货物一同进口，按照实际成交金额报关、正常付汇。该操作等同于供应商给予价格折让，无涉税风险，是最优处理方式。双方还可协商延后正常货物的付款时间，进一步优化资金安排。

三、需要规避的违规操作

部分企业为节省税费，单独进口补供货物，刻意低报报关金额，该行为涉嫌违法，存在严重合规风险，需要坚决杜绝。

四、简易处理方式

若供应商自愿承担全部进口税费，可选择单独进口补供货物，按标准金额如实报关，该方式流程最简单，可快速解决纠纷。外贸税费纠纷谈判需准备多套方案，最终选取双方均可接受的方式落地执行。